Entrenar el saque: ¿una oportunidad para ganar más?
Una revisión de la investigación existente sobre el tema.
El saque prácticamente no se entrena.
Se ven entrenamientos de profesionales de víboras, bandejas, boleas, remates,…, pero no de saques.
Nunca he visto a un jugador “pro” tirar un carro de bolas con saques.
Entrenadores de jugadores profesionales también lo confirman: apenas se entrena.
No se ven tampoco saques en el calentamiento de los partidos (el único al que he visto hacerlo es a Juan Martín Diaz).
En cambio, se ven en cada partido saques que provocan restos fallidos o restos débiles que dan una ventaja clara para el sacador.
Saques como el de este vídeo (setpoint del segundo set de la final masculina de la Héxagon Cup):
(Duración: 5 segundos)
Intuitivamente siempre he tenido la impresión de que al saque no se le da la importancia que merece y que se debe entrena más.
Para intentar salir de dudas y aportar algo sobre el tema, he dedicado unos meses a analizar partidos profesionales y a leer la investigación que existe.
Resumo lo que he encontrado.
Sobre la influencia del saque en el resultado
Sabemos que (refiriéndonos a pádel profesional masculino):
el que saca gana más puntos (de media algo más del 60% de los puntos) (estudio),
la ventaja del que saca está en los primeros golpes del punto. Los estudios muestran que en pádel masculino los sacadores tienen ventaja hasta el golpe 12 o 13 del punto, más allá desaparece la ventaja y los puntos se igualan. En mujeres hasta el 7 (estudio),
la mayoría (76%) de los puntos de un partido tienen menos de 13 golpes, justo los puntos donde el saque influye más (estudio),
la diferencia de puntos entre los ganadores y perdedores de los partidos está principalmente en los puntos con menos de 13 golpes (71%) (estudio).
¿Porqué se ganan más puntos al saque?
Hay consenso en que:
la ventaja del saque se produce porque permite alcanzar una posición cercana a la red al empezar el punto.
¿Porqué situarse en la red es importante?:
En posiciones cercanas a la red se consiguen la mayoría de los puntos (estudio),
Los ganadores de los partidos consiguen un 34% más de puntos que los perdedores desde esta zona (estudio).
Pero la ventaja que se consiga con el saque podrá ser mayor o menor en función de:
la ejecución del saque. Hay saques más difíciles de restar por sus características (velocidad, dirección, profundidad, efecto, sorpresa generada, etc.). En el siguiente apartado veremos ejemplos concretos,
cómo se llega a la red tras sacar. Este aspecto influye en el resultado, se ha visto por ejemplo que en el tramo final de los partidos y desde la posición de australiana, al no ser la llegada a la red tan buena por el desgaste, los puntos ganados por los sacadores se reducen claramente (estudio).
Saques que hacen ganar puntos
Analizando la dirección y la profundidad de más de tres mil saques se ha visto que determinados saques generan mejores resultados:
los saques que botan en la línea del cuadro de saque (o muy cerca) y además rebotan en la pared antes de ser restados hacen ganar de media el 73,9% de los puntos, mientras que con el saque de media (en global) se ganan el 61,7% de los puntos. (estudio),
Con primeros saques dirigidos a la zona central del lado izquierdo se ganan el 68.5% de los puntos (estudio),
Los puntos ganados aumentan cuando el saque bota en la línea (64,9%), pero se incrementan aún más si el saque que bota en la línea tiene una dirección diferente a la del saque previo sobre el mismo restador (se ganan un 68.2%). (estudio).
Puesto que existen saques que generan más puntos ganados parece que el entrenamiento dirigido a dominar estos saques podría tener sentido.
No hemos encontrado estudios que vinculen otros aspectos del saque como la velocidad y el efecto con los resultados, pero sospechamos que se encontrarían también saques concretos con rendimientos superiores a la media.
No se arriesga en el saque
Por otro lado, existen estudios que muestran que:
casi el 90% de los puntos se juega con el primer saque (solo se falla entorno al 11% de los primeros saques),
prácticamente no existen dobles faltas (hay una por cada 20 partidos),
no hay gran diferencia entre los puntos ganados con el primer saque (entorno a 61-63% aprox.) y con el segundo (entre 57%-60% aprox.),
de tal forma que aumentar el riesgo en el primer saque (por ejemplo triplicando los fallos, pasando del 11% a 33%) sin éxito, afectaría muy poco al resultado.
Impacto en los resultados de una mejora en el saque
Con un ejercicio numérico rápido podemos hacernos una idea de cuánto debemos mejorar en puntos ganados al saque para tener un impacto determinado en resultados.
Supongamos que los partidos tienen 140 puntos, es decir cada pareja saca de media 70 saques. Son cifras cercanas a la media de puntos de los partidos de Premier.
Veamos como afectan diferentes aumentos del porcentaje de puntos ganados al saque:
Si aumentamos en 5 puntos porcentuales el porcentaje de puntos ganados al saque (por ejemplo pasamos del 60% al 63%), aumentamos la diferencia de puntos entre sacadores y restadores en 7 puntos,
Si la aumentamos en 8 puntos porc., incrementamos la diferencia en 11,2 puntos,
Si la aumentamos en 10 puntos porc., incrementamos la diferencia en 14 puntos.
Sabiendo que la diferencia media de puntos entre ganadores y perdedores en los partidos es de 12,75 puntos con 4,8 de desviación típica (cálculos realizados con 24 partidos de profesionales de WPT y Premier), no parece muy exagerado pensar que con mejoras razonables en el saque se puede afectar al resultado de los partidos.
Concluyendo…
Sabiendo que:
en los partidos la mayoría de los puntos son cortos (un 76%), puntos donde el saque puede influir,
existen saques concretos que tienen resultados claramente mejores a la media,
la rapidez con la que se llega a la red afecta al resultado,
se arriesga poco en el saque y hay margen para arriesgar sin afectar apenas al resultado,
con mejoras no muy exigentes en el saque se puede impactar en el resultado de los partidos,
me inclino por pensar que el entrenamiento del saque es una oportunidad clara para ganar más.