Los partidos no se ganan en los puntos largos
Aunque los que ganan más puntos largos suelen ser los que ganan el partido.
A veces se comenta: “los partidos de pádel se ganan en los puntos largos” (hablando de partidos de profesionales masculinos).
Pero..- ¿es así realmente?.
No, los datos no dicen eso.
Veámoslo.
¿Cuántos puntos cortos y largos hay en los partidos profesionales masculinos?
Veamos cómo se distribuyen los puntos según el número de golpes por punto (se muestran agregados los puntos de 24 partidos profesionales):
Los puntos de hasta 12 golpes son aprox. el 76% del total de puntos,
Los puntos más largos son aprox. el 24%.
Son datos de 24 partidos, 54 sets, 3281 puntos, con la participación de más de 50 jugadores en más de 10 torneos WPT y Premier.
¿Dónde está la diferencia de puntos entre los que ganan y pierden los partidos?
Veamos.
Puntos ganados por los ganadores y perdedores de los partidos según el número de golpes:
Tanto perdedores como los ganadores ganan muchos más puntos cortos que largos.
El gráfico ya nos da una idea de donde se producen las principales diferencias entre ganadores y perdedores: en los puntos cortos.
Veámoslo con datos.
Gráfico de la diferencia entre puntos ganados por ganadores y perdedores (según nº de golpes por punto):
Concretamente la diferencia de puntos:
en puntos cortos (hasta 12 golpes) es de 265 puntos, aprox. el 71% de la diferencia total.
en puntos largos (más de 12) es de 106 puntos, aprox. el 29% de la diferencia total.
Los datos hablan claro:
la diferencia principal entre ganadores y perdedores está en los puntos cortos. Los partidos se ganan en los puntos cortos.
Sin embargo, los ganadores ganan proporcionalmente más puntos largos que cortos.
Lo visto hasta ahora no contradice este otro dato: es más probable que los puntos largos sean ganados por los ganadores.
Veámoslo.
Porcentaje de la diferencia de puntos ganados por ganadores menos los de los perdedores, respecto al total de puntos de cada tramo:
La diferencia es proporcionalmente mayor en los puntos largos. Los ganadores ganan proporcionalmente más puntos largos que cortos.
Tiene lógica.
En los cortos, los perdedores al disponer de la ventaja que da el saque acaban ganando más puntos de los que ganarían sin él. En lo puntos largos, al desaparecer la influencia del saque, los mejores ganan más.
Pero no perdamos de vista que son los cortos los que condicionan más el resultado. Los puntos largos son muy pocos comparados con los cortos.
Sabiendo esto, quizás cuando se dice: “los partidos se ganan en los puntos largos” se está queriendo decir: “los que ganan los puntos largos son los que ganan el partido” que sí parece más acertado.
Implicaciones de la importancia de los puntos cortos
Vistos los datos, nos preguntamos si la mayor importancia de los puntos cortos debe tener implicaciones en los entrenamientos y en la planificación de los partidos.
Por ejemplo, ¿podría ser bueno poner más foco en los entrenamientos en la mejora de los primeros pasos/golpes de cualquier punto?. Nos referimos a:
el saque (¿lo entreno lo suficiente?, ¿es técnicamente mejorable?, ¿entreno un abanico de saques para utilizarlos en diferentes circunstancias?, ¿entreno el segundo saque?, ¿trabajo y planifico los aspectos tácticos: dónde sacar, riesgo a asumir, etc.?, ¿trabajo la coordinación con mi compañero?, etc. ),
la aproximación a la red tras el saque (¿la técnica de saque me permite una subida rápida?, ¿debo mejorar mi velocidad para llegar más holgado?, ¿a medida que pasa el partido pierdo más puntos sobre todo en australiana por llegar más tarde a la red?, etc.),
el resto, (¿lo entreno lo suficiente?, ¿lo entreno con la suficiente variedad?, ¿es técnicamente mejorable?, ¿trabajo y planifico los aspectos tácticos: a qué lado restar, tipo de golpe,…?, etc.).
Intuitivamente y por los entrenamientos que hemos visto de jugadores profesionales y amateur avanzados, creemos que no se pone excesivo foco en estos aspectos. Pero esto es solo una opinión, solo apuntamos ideas por si ayudan a reflexionar sobre el tema.