Arriesgar más con el primer saque genera mejores resultados sin riesgo.
Conclusión obtenida tras analizar más de 12 mil puntos de 99 partidos de WorldPadelTour.
¿debería entrenarse más el saque en el pádel? ¿se le da al saque la importancia que merece? ¿se podrían mejorar los resultados con mejores saques?.
Queriendo aportar luz a estas preguntas, hemos analizado 12.525 puntos de 99 partidos (1) de pádel profesional y la conclusión que obtenemos es clara:
Es muy aconsejable arriesgar más en el primer saque.
¿Porqué?, tres razones:
Actualmente se arriesga muy poco: se fallan muy pocos primeros saques
¡Sorpresa!: cuando se juega el punto con el segundo saque no baja el rendimiento,
Los jugadores que fallan más primeros (es decir, los que arriesgan más) tienden a ganar más puntos sacando.
Veamos en detalle los resultados obtenidos en la revisión:
Casi 9 de cada 10 puntos se juegan con el primer saque.
Concretamente, se fallan de media solo el 11,4% de los primeros saques.
Veamos los datos por jugador (1):
Además…. prácticamente no hay dobles faltas.
Sólo 5 dobles faltas en todos los partidos revisados.
Una doble falta por cada 2.505 puntos.
Concretamente, se falla uno de cada 286 segundos saques.
Si se arriesgara más con el primer saque (lo que implicaría jugar con más segundos), el aumento de dobles faltas sería insignificante.
Cuando se juega con el segundo saque apenas baja el rendimiento
Datos obtenidos:
Puntos ganados jugados con el primer saque: 61,02%
Puntos ganados jugados con el segundo: 60,92%
Por jugador hay ciertas diferencias, pero normalmente poco importantes.
Incluso, varios jugadores ganan más puntos con el segundo saque.
Esto implica que… aumentar los fallos en el primer saque apenas tiene riesgo
Si un jugador decidiera arriesgar más con el primer saque, manteniendo el riesgo asumido en el segundo, la probabilidad de perder más puntos es muy baja.
Concretamente, con los datos de la revisión realizada, si se decidiera triplicar el porcentaje de fallos con el primero:
13 jugadores perderían de media 1 punto más por cada 3 partidos.
7 jugadores ganarían más puntos.
Puede ver en detalle el impacto de triplicar los errores en el primer saque en los jugadores del estudio:
Si lo desea puede revisar el caso concreto de, por ejemplo, Tello, el jugador con más diferencia entre primeros y segundos ganados.
Los datos del estudio para este jugador son:
Juega con primeros el 89,7 % de los puntos (falla un 10,3% de los primeros saques),
Gana el 63,4% de los puntos jugados con primeros,
Gana el 46,6% de los puntos jugados con segundos,
En total gana un 61,5% de los puntos cuando saca.
Supongamos que intenta realizar mejores primeros saques con poco éxito:
Triplica los errores en el primer saque (pasa a fallar el 30,9%),
pero no consigue mejorar el porcentaje de puntos ganados con el primero (se mantiene en un 64,2%).
y sigue mantieniendo el rendimiento de los segundos saques (46,6% de puntos ganados).
¿Qué resultados obtendrá?
Pasaría a ganar el 58,2 % de los puntos cuando saca, frente al 61,5% que ganaba antes. Es decir, perdería un 3,3% más. Sabiendo que de media cada jugador saca 32 puntos por partido, hablamos de perder aproximádamente 1 punto más por partido.
Por lo tanto: triplicar los fallos en el primero le supone perder 1 punto más por partido al jugador con más diferencia entre puntos ganados con primeros y con segundos. El riesgo asumido es muy bajo.
Pero…. ¿los que arriesgan más ganan más?
Vemos pues que arriesgando más con el primero apenas perdemos más puntos, pero…. ¿ganariamos más?
Algunos opinan que las limitaciones reglamentarias del saque de pádel hacen muy difícil conseguir más puntos en base a mejorar el primer saque.
Sin embargo, los datos obtenidos apuntan en otra dirección: los jugadores que fallan más primeros (los que arriesgan más) ganan más puntos cuando el primero es válido.
Hay una correlación clara y positiva entre primeros saques fallados y puntos ganados cuando se juega con el primer saque.
La correlación es estadísticamente significativa (R=0,69 con P-value=0.004) para los datos de los 15 jugadores con más saques registrados en el estudio, con la excepción de Maxi que presenta unos valores atípicos (13,8% , 52%), que no siguen la tendencia del resto.
Pero.. ¿los jugadores que arriesgan más en el primero también ganan más puntos al saque en total?
Los datos nos dicen de nuevo que sí para los 15 jugadores con más saques registrados. El gráfico es muy parecido debido al importante peso de los primeros saques en el total.
La correlación de nuevo es estadísticcamente significativa (R=0,69 con P-value=0,004).
Conclusiones
Creemos muy aconsejable arriesgar más en el primer saque:
la probabilidad de empeorar resultados es muy baja,
los jugadores que más arriesgan en el primero tienden a ganar más puntos sacando.
Actualmente se arriesgo muy poco.
El reglamento te da dos oportunidades para sacar y en casi en el 90% de los casos sólo se utiliza la primera.
Estamos convencidos de que existe un camino por explorar en el saque de pádel a través de la mejora del primero.
Dadas las limitaciones técnicas existentes en el reglamento, pensamos que un mejor primer saque procederá de generar más sorpresa al restador, más dudas, de tener mayor variabilidad en los saques…. aunque esto podrá ser motivo de otros estudios.
(1) Son 99 partidos WPT de 2021 y 2022, siempre de cuadro final. En los partidos analizados participaron 43 jugadores y 32 parejas. Durante el periodo del estudio hubo cambios de parejas. Varios jugadores aparecen en más de una pareja.